据BBIN宝盈整理：
美国的不幸，为什么偏偏是纳瓦罗得到重用？
中国的幸运，又为什么偏偏是许小宁遭到抛弃？
这两个名字摆在一起，乍一看八竿子打不着，一个在白宫里出主意，一个在国内喊口号，可背后的账，得掰开了算。
先说纳瓦罗，他怎么走进白宫，又怎么把关税当成宝贝？
有位经济学记者专门研究过他的思想，还当面采访过他。
下面就顺着这段采访，一条一条往下捋。
美国总统在白宫内部经过数月辩论后，就政府以及众多企业如何应对贸易与关税问题作出决定。
为这些举措辩护的关键人物之一，是总统的顾问彼得·纳瓦罗。
经济学记者保罗·索尔曼花了一段时间，研究驱动纳瓦罗的思想与理念。
中国与所谓不公平贸易，多年来一直是特朗普反复强调的主题，因此本周出台的关税措施并不令人意外。
这一思路受到特朗普喜爱的影片《死于中国》的推动，该片导演正是纳瓦罗。
影片称，中国夺走了美国数千家工厂和数百万个工作岗位，跨国公司利润飙升，美国则欠中国超过3万亿美元。
索尔曼在竞选期间采访纳瓦罗时，这位电影制作人兼学者带他直接走进洗手间，指着一件中国制造的卫生洁具作为例证。
据纳瓦罗介绍，他最初关注中国，源于自己的教学经历。
他在商学院讲授工商管理硕士课程，发现中国加入世界贸易组织几年后，许多学生接连失去工作，只能回到课堂深造。
他由此追问原因，发现各条线索最终都指向北京。
此前，他主要从事经济学的技术性研究，是在线学习领域的先驱，直到几年前才将目光转向中国。
在纳瓦罗看来，美国经济史上的决定性时刻，是比尔·克林顿推动中国加入世界贸易组织。
他认为，这是过去100年来美国最严重的政治和经济错误。
他称，中国加入后本应遵守相关规则，实际上却非法补贴出口、操纵货币、利用血汗工厂窃取知识产权，并设立污染避难所。
他认为，美国企业和工人因此如同双手被绑在背后参与竞争。
他称，大批中国学生支付高额费用涌入当地大学，其家长则以现金收购本地房产。
按他的论点，不公平贸易让对方积聚大量美元，这些美元回流美国后购买房产，推高房价与租金，年轻人和首次购房者因此受到冲击。
他认为，美国失去的不只是工作岗位和工厂，还有房屋、企业、公司与技术。
索尔曼指出，上世纪80年代美国社会对日本也曾有过类似警告，后来证明是虚惊一场。
纳瓦罗则强调，中国体量远大于当年的日本，情况不同。
他表示，美国将针对任何存在贸易违规行为的国家采取措施。
不过，新关税对中国的直接影响其实有限。
具体来看，加拿大是美国最大的钢铁和铝供应国，目前加拿大和墨西哥虽获豁免，但关税仍将打击另外七个出口规模比中国更大的金属出口国。
纳瓦罗认为，中国兴建了过多工厂，压低了价格，也损害了美国企业。
特朗普当天也表示，一些国家的产能远超需求，用受补贴的廉价金属充斥世界市场，夺走了美国的就业机会。
新关税被外界广泛批评为保护主义，超过100名支持自由贸易的共和党人联名签署了反对信。
但18个月前接受采访时，纳瓦罗就坚称，保护主义的说法用词不当。
他表示，特朗普并非保护主义者，只是要保护美国免受不公平贸易行为的侵害。
在他看来，“保卫”与“保护”含义不同，贸易本身是好事，关税及关税威胁只是促使有关国家停止不公平做法的谈判工具。
报复的可能性随之成为焦点。
欧盟委员会主席容克宣布了针对哈雷戴维森摩托车、蓝色牛仔裤、波本威士忌等美国商品的关税清单。
中国外交部门负责人则警告称，选择贸易战是错误之举，只会带来有害的结果，中方必须作出正当、必要的反应。
面对这些强硬表态，纳瓦罗并不担忧。
他表示不相信有国家会真正实施报复，理由是美国是世界上利润最丰厚、规模最大的市场。
批评者指出，关税将推高使用钢铝的美国企业和消费者的成本。
纳瓦罗在周日的电视节目中回应说，一罐六听装啤酒或可乐因铝制品关税增加的成本不过几美分，而一架造价3.
3亿美元的波音777客机，最坏情况下成本也只增加约2.
5万美元，对下游行业价格没有重大影响。
不过，各项成本累计起来，总额将达到数十亿美元。
纳瓦罗仍坚持2016年的立场，认为任何成本增加都将低于新增就业与工资上涨带来的收益。
按照纳瓦罗的说法，只要协议符合三项标准，美国就愿意与任何国家开展贸易：提高国内生产总值增长率，减少贸易逆差，增强制造业基础。
对于技术进步是美国工厂岗位流失主因的观点，他承认技术确有作用，但强调中国加入世贸组织前后，美国经济增长率从约5.
5%降至3%，随后进一步降至1.
8%，这足以说明中国在美国经济衰退中扮演了重要角色。
他表示，典型的经济学家很难认同这一点。
纳瓦罗认为，典型的经济学家仍然沿用传统的凯恩斯主义方法来振兴经济。
在他看来，任何国家的经济增长取决于四项因素：消费者消费、企业投资、政府支出和净出口。
他和特朗普计划改变思路，通过为富人和企业减税刺激企业投资，同时借助新的贸易协议提升净出口。
净出口即出口减去进口，若为负数，就意
BBIN宝盈将继续整理相关资讯。
